章鱼直播

利物浦主场迎战伯恩利的比赛中，裁判保罗-蒂尔尼的判罚引发了争议。克拉滕伯格表示，尽管蒂尔尼在整场比赛的判罚表现不错，但在其中两个重要判罚中出现了错误。第一个争议判罚出现在利物浦进球前，裁判判罚了伯恩利球员近距离犯规。然而，通过回放可以看到犯规接触很少，使得这一判罚备受争议。

克拉滕伯格分析了这个判罚的细节，指出伯恩利后卫的反应以及努涅斯与对方球员的接触情况。他认为自己从不同角度观看后，并没有观察到努涅斯有任何犯规行为，因此不认同蒂尔尼的判罚。此外，克拉滕伯格也指出了VAR是否在主裁判的工作中起到了应有的作用，他认为这是一个非常主观的判罚，并强调VAR在这个判罚过程中消失了。

另一个引发争议的判罚出现在一球被吹越位的情况下。这个进球通过了初步确认，但VAR裁判西蒙-霍珀要求重新检查，最终判定萨拉赫挡住了门将的视线，并取消了进球。争议的焦点在于萨拉赫是否处于越位位置以及他是否被对方球员推到了越位位置。克拉滕伯格认为，根据比赛规则，萨拉赫在越位位置且挡住了门将的视线。他表示，这时裁判只是按照规则办事，但也承认这样的判罚引发了争论。

克拉滕伯格就这两个判罚给出了自己的看法。对于第一个判罚，他认为最好的决定是继续比赛并认可进球。他认为双方之间并没有足够的身体接触，不应该因此判罚犯规。而对于第二个判罚，克拉滕伯格表示可以理解为什么会取消进球，因为根据规则，萨拉赫在越位位置且挡住了门将的视线。他强调裁判的角色是依据规则进行判罚，即使有不同意见，裁判仍然会使用现有的规则执法。

最后，克拉滕伯格还谈到了距离因素的影响。他指出萨拉赫在禁区内与门将距离很近，如果萨拉赫离门将再远一些，门将就有机会扑救。而无论门将下一步如何行动，这并不是裁判的决定，而是规则规定的。克拉滕伯格表示，如果进球在球门另一边，因为萨拉赫已经挡住了球的方向，门将没有机会扑出它。他认为进球方式会对判罚产生不同影响。

克拉滕伯格的看法引发了对判罚的讨论和对VAR使用的质疑。这场比赛中的争议判罚再次将VAR置于风口浪尖，考验其公正性和客观性。无论如何，对于整个足球界来说，提高判罚的准确性和公正性仍然是一个重要的任务。